Dire algo mas ...lo ultimo sobre el tema .
Hubiera sido de gran nivel , que se le designara a Tabarez , un ayudante , alguien que luego pudiera sustituirlo y que aprendiera de su metodologia .Un tecnico que se pudiera desplazar con mas comodidad en la cancha pero que siguiera sus consejos .
La salida del maestro Tavárez como técnico de la selección de fútbol
Por supuesto fue una salida forzada , le fueron a informat a su casa los dirigentes del fútbol de Uruguay.
Creo que no debió ser de esta manera.
Todo lo que nos dejó el maestro se olvidó por 3 partidos donde la selección fue superada por Brasil Argentina y Bolivia .No recuerdo que alguna vez Uruguay le haya ganado a los dos primeros .
No soy futbolera ni entiendo de futbol !
Pero cuando llego Tabarez a la seleccion ,el futbol nos llego a todos , todas y todes .Se paralizaba el pais para ver a los mejores y no tan mejores jugadores.Recuerden las picaditas , los asados , las juntadas en barra de amigos , etc.Todo eso se lo debemos a Tabarez . Antes moriamos en el intento . Hoy como todo , en la vida, quizas esos grandes esten en decadencia y los nuevos se esten formando ,pero ...tiene la culpa Tabarez .?
El futbol es un juego y deja mucho dinero a ese entorno y es lo unico que interesa.Llenar un estadio y bolsillos .
Lo que hicieron con Tabarez es una mediocridad , y una gran brutalidad .
No tuvieron el menor respeto para con quien les puso el pais en el mundo , pero seguimos pensando en el mundial de 30 y el 50
Y...ahora seguiremos pensando lo mismo porque les va a costar mucho encontrar a alguien que dirija como lo hizo esta persona .
Cuando se habla de trabajo mal habido por estar de alguna manera " sucio" por ser asignado a una persona directamente sin pasar por un concurso , sorteo o entrevista , no se dice que hay instituciones donde forman tecnicos , les consiguen trabajo a los que ellos consideran que han sido buenos alumnos el resto queda sin posibilidades.
Yo pregunto : Esto se puede hacer ? Es una institucion publica .
Puede un profesor de una institucion publica decir a sus alumnos que algunos podran salir con trabajo porque ellos los van a ayudar ?
Creo que lo correcto es que ellos se ocupen de brindarles lo mejor para que salgan bien formados .
Que no discrimen a los que tienen problemas.
Que no discriminen a los de bajos recursos . No tener dinero no quiere decir ser delincuente.
Luego que se haga todo esto , habran alumnos que van a sacar mas notas que otros eso siempre fue asi , pero TODOS pelearan en el mercado laboral un lugar de trabajo Ya sea por medio de concurso , sorteo o entrevista de trabajo , como nos ha sucedido a todos los que hemos estudiado.
Los maestros ,por ejemplo, debemos concursar para acceder a un cargo y ahi nos jugamos todos los que son mejores y los peores tambien , y , a veces , se llevan grandes sorpresas.
Durante la dictadura se daban cargos a nivel personal y esto no era correcto .
Pienso que , no esta bien que se brinden los trabajos de esta manera.
Los temas del mes , , han puesto en evidencia la gran politizacion que han tomado todos ellos .Educacion ,salud , todo lo que suceda a nuestro alrededor .
En la ensenanza ,se enfrentan sindicatos con oficialismo planteando incoherencias tanto de un lado como del otro.
Por ejemplo : El gremio de UTU , toma como reivindicacion lo contrario por supuesto al oficialismo , por ejemplo que el estudiante que comienza UTU , con la edad de 12 ya tenga que decidir que oficio elegir .Mientras que la propuesta del Gobierno es que realice un curso basico y luego elija.
En secundaria es lo contrario , lo que propone es una educacion para el trabajo , pues opinan que actualmente no esta preparando para la vida .
El gremio en cambio , propone una educacion general humanistica no metcantilista.Propone educar no una mera instruccion.
Es lo contrario a lo de UTU .
Es importante plantear una gran discusion en torno al tema educacion donde intervengan todos los sectores involucrados de lo contrario sera muy dificil que se lleve adelante una educacion libre y democratica.
