martes, 6 de mayo de 2014

REFLEXIONES SURGIDAS DE LAS PROPUESTAS ELECTORALES

LA REFORMA DEL CODIGO PENAL
Es un tema jurídico , por eso es muy difícil su abordaje , y no todos los ciudadanos tienen por què
manejarlo .Creo que ni los políticos lo conocen y lo manejen.
Por supuesto yo , no manejo el tema en su totalidad apenas puedo plantear una DUDA .
Quiero plantearlo tan solo como eso , como duda para que el tema se explique desde donde
se sepa .
Se trata del tema de la forma de juzgar a los delitos , teniendo en cuenta el derecho anglosajón.
¿Què significa esto ?
Para entenderlo en forma clara , diremos que es el sistema que vemos en las películas de origen
anglosajón .
Es el Fiscal que acusa , y un jurado formado por un grupo de personas de gran prestigio social,
moral , intachables y reconocidas por esta cualidades en la sociedad en su conjunto .
Son juicios orales y rápidos , y las personas juzgadas no tienen que esperar años esperando
las condenas . Esto es así y puede entusiasmar en primera instancia , pero debe saberse que
no es un tema menor y que ha sido discutido por los catedráticos de la Facultad de Derecho y
que hay dos bibliotecas bien definidas a favor y en contra .
Es muy discutible , y  me atrevería a decir que es un tema màs importante que la baja de la
edad de imputabilidad .
Pues, no importa tanto la edad en que te juzguen , sino còmo te juzguen y quienes
Repito , parece una excelente solución pero es necsario escuchar las dos campanas .
Quienes la cuestionan , puede decirse en forma clara y en lenguaje común : Dicen que
no por rápido es mejor , ni seguro . Justamente por ser rápido se pueden cometer errores y graves
como que un inocente sea condenado . Èsto ha ocurrido y es terrible donde existe la pena de muerte
por ejemplo.
Por otro lado hay otro tema y es la elección de estos ciudadanos que forman parte del jurado .
Depende del tipo de sociedades en que se ejecute èsto . Hay quienes dicen que en sociedades pequeñas como la nuestra donde todos se conocen , puede existir una cuota de amiguismo , de
falta de objetividad e intereses que pueden ser hasta personales .
Existe una anécdota que clarifica el tema y la escuchè por primera vez a un profesor de la Facultad
de Derecho : La estancia de La Ternera  .
Un acaudalado hacendado de gran prestigio social , económico y político , había matado a su esposa
y fue absuelto por el jurado por un tema de amiguismo como diríamos vulgarmente .
Èste régimen se aplicaba en el siglo xx (juicio oral) y se dejó de aplicar luego que se supo este escàndalo .(1937)Finalmente fueron condenados los peones y el dueño de la estancia esposo de la mujer.
.No es una forma segura de condenar , según los que no están a favor es preferible un derecho
màs lento pero màs justo , no quiere decir que se espere años para recibir una sentencia .
Pero que no sea rápido y malo .

No hay comentarios:

Publicar un comentario