SEGUIMOS CON LA LEY DE MEDIOS

Al realizar una investigación en Internet , llegamos a un portal de COALICIÒN POR UNA COMUNICACIÒN DEMOCRÀTICA .
Un artículo llamado ''Ley de Medios en Uruguay , un proyecto con claroscuro dicen analistas ''
En este artículo se pone de manifiesto las causas del descontento y dudas que deja esta ley .
No brinda garantías para la libre expresión y libertad de prensa , a  pesar que
se trata de argumentar que està pensada para lograrlo .
Es una ley que no tiene el grado de abstracción que debe tener como para que se cumpla
en todos los casos , sea cualesquiera el gobierno .
Su interpretación puede variar, para el gobierno actual y otro que tenga una orientación diferente .
El director del semanario Búsqueda Claudio Paolillo dice : Es una iniciativa contradictoria que tiene
artículos  muy garantistas del ejercicio de la libertad de expresión y prensa pero a la vez contiene amenazas ya que habilita al Estado a meterse en los contenidos ''
Y continùa :''No obstante '' s un texto que no tiene nada que ver con leyes sobre la materia como la venezolana o la ecuatoriana .
Según Paolillo la iniciativa ''tiene una cantidad de garantías a la libertad de prensa y esas otras leyes no la tienen .
Sin embargo implica limitaciones .
''Por ejemplo que tendrán que respetar la pluralidad , la inclusión , la diversidad ''
Quièn define lo que es plural ,y què no , què es inclusivo y  què no ? .Según la ley habrá un Conejo de Comunicación Audiovisual que decidirá cuando una opinión viola esos principios .Esas definiciones son tan poco precisas que dan para avanzar negativamente sobre  la libertad de prensa ''
       Mauricio Rabuffetti , docente de periodismo de la Universidad Catòlica : ''Maneja conceptos articulados , superados por la realidad de los medios modernos ''
En cuanto  a la libertad de  expresión .: ''No se necesita una ley para garantizar algo que es un derecho humano consagrado en convenciones internacionales de las que Uruguay es firmante .
Como cualquier ley que regule el trabajo periodìstico implica una cortapisa a la libertad de la gente a acceder a la libertad de infomaciòn ''
         Como vemos las opiniones no son muy positivas en torno a esta ley .
Estamos de acuerdo en que una libertad no se puede ''garantizar con una ley . Se es libre o no se es para informar . No es necesario garantizar la libertad  en una ley sino hacerlo en los hechos .
        En el caso de internet ,se debe cuidar por ejemplo que no hayan grupos que  discriminen por algún motivo a personas que no piensan lo mismo que ellas ,pero esto no se soluciona con leyes
sino con acciones concretas contra quienes lo hagan .
Si queremos cuidar a los niños , a los discapacitados y homosexuales , debemos realizar acciones concretas para que esto no ocurra .Creo que eso se puede realizar .
Para culminar dirè que la mejor ley de medios es la que no existe .