Estamos mirando un programa televisivo , uruguayo , donde se està hablando nuevamente
del tema de la Copa Amèrica .
He de decir que me llama la atención que se hable de xenofobia , frente a una reacción
que fue de asco , y advertencia de lo que pasa en el futbol , no solo en nuestro país
sino a nivel internacional . Fue una reacción desmedida , quizás , pintando la escultura
de Punta del Este , quemando un muñeco con la figura de Jara , pero creo que el fondo
de èsto es decir : -¡ Basta , no puede pasar una cosa así en un parido internacional y que se
trate de minimizar . Si este acto es común en las canchas ,entonces me pregunto : ¿De què estamos
hablando cuando hablamos de violencia ?
Estamos favoreciendo la violencia cuando justificamos un acto repudiable lo haya
hecho un chileno un argentino , un uruguayo o cualquiera del universo . Hoy se
la llevò Chile pero ayer se lo llevò Suarez de Uruguay .
Tampoco , echar la culpa a las redes no es honesto , simplemente , fue una reacción
muy racional , frente a un hecho que no SE PUEDE JUSTIFICAR .
Las redes reflejan el sentir popular , pero... los periodistas deportivos , especializados en la materia
que están generando opinión , y generando reacciones están justificando la violencia y llevando
el tema a las redes . ¡¿Què parte llevan ellos al decir que poner el dedo en la cola de alguien es común , en las canchas . ?!
Me pregunto -¿ Què reacción tendrían ellos si èsto , les ocurre a ellos en la calle ?!
Primero le pega y luego lo manda preso , por atentado al pudor y buenas costumbres .
Entonces , en la cancha , ¿Por què se justifica ? .
Realmente preocupa que gente , referente en el deporte haga declaraciones
tan light .
Acà nadie està hablando de xenofobia cuando reacciona contra un acto que lo hizo un
chileno , y que fue en mi opinión psicológicamente manejado por Chile .
Se debería regularizar lo que algunos periodistas hablan dentro de los medios de prensa y dejar
que la gente se exprese en las redes .
No hay comentarios:
Publicar un comentario