Estamos transitando la recta final...

 Camino al referendo que tendremos el 27 de marzo .

Ya dijimos que se refiere a la derogacion de 135 articulos que se redactaron en una ley de 500 

Fue redactada en plena pandemia y aprovada cuando estabamos en el tema coronavirus.

Sus defensores dicen que fue elaborada por la gente que queria un cambio por lo tanto su aprovacion ya esta laudada.

Ahora, si esto fuera verdad la mayoria de la gente la conoceria y hay un alto porcentaje de personas que no conocen ni su existencia ni su contenido.

Tampoco se ha leido sus articulos .Por supuestl que comprenderlo no es facil por lo general lo hacen los que son estudiosos del Derecho.

Lo que ocurre ,entonces ,  es que se le informa a la ciudadania a traves de los politicos  o dirigentes sindicales.

Todos llevan agua para su costal .Los slogan 

no son la mejor forma de comunicar estas situaciones pues, no es una eleccion presidencial es una eleccion de conceptos .Por lo tanto su comunicacion no es facil . Ocurre que se cae en simplicidad y falacias que no aclaran , es mas oscurecen.

Por ejemplo se habla(los del Si ,a la derogacion)

que la ley privatiza la ensenanza y no se explica bien por que esto es asi

Los que estan  a favor de la ley te dicen :

Donde dice esto? 

-No hay ningun articulo que diga tal cosa , por lo tanto mienten.

No es el tema mas claro .Hay que deducirlo .

Lo que no hay que deducir es que Primaria , secundaria y UTU quedaron sin representantes en sus respectivas direcciones .

Que existe el peligro que algunos docentes sean elegidos por  los directores.No lo dice especificamente ,pero se deduce .En alguna parte se establece que para el buen funcionamiento de la institucion , el director " podria" elegir sus maestros 

Ademas , estos verbos como " habria , deberia , seria " estan dando posibilidades de interpretaciones falsas.

Por eso seria importante que , se discutieran nuevamente estos articulos en el parlamento , con  tiempo necesario ,con todos los representantes politicos y la ciudania controlando e interesandose por la discusion ..Pero para eso debemos votar por SI a la derogacion y llevar estoos temas  como la seguridad  a un fuerte debate .

Esto ya nos llevo dos ministros que pusieron todo de si para solucionarlo y no pudieron: Larranaga y Bonomi 

Pongamos nuevamente , estos temas en debate , algunos me van a contestar que ya estan debatidos .Pero son muy importantes y los ciudadanos no los conocen .

La seguridad , no es un tema para presentarlo de esa manera .Ademas los delitos graves se siguen cometiendo .

A ucranianos que quieran vincularse con Uruguay

 Nuestro blog esta  a la orden de alguien que este desesperado y quiera comunicar su situacion

A los ucranianos

 Lamentamos lo que estan viviendo.

En este pequeno pais de Uruguay , estamos viviendo minuto a minuto lo que ocurrre .

Nos cuesta mucho entenderlo desde aca .

Pero nos solidarizamos .

La ley de Urgente Consideracion

 LUC .Asi la llamamos .

Hay 135 articulos que se quieren derogar  en referendum , el  27 de marzo de 2022.

Se vota SI , A LA DEROGACION

Y NO A ĹA NO DEROGACION.

Hace dos dias se realizo un debate entre Andrade POR SI 

MANINI POR NO .

Este debate se realizo en Florida , por  primera vez en el interior del pais .

Fue organizado por tv para abonados y fue transmitido por muchos canales de cable de Montevideo  e interior 

TV CIUDAD  , fue el canal con mayor raiting en esa oportunidad.

Para los floridenses fue un hecho historico y atrajo la atencion de muchos , ya que pasamos de un verano de desierto , sin nada interesante a tener un acontecimiento que dejo huellas.

El debate en si , estuvo bueno .

Cada uno expuso sus argumentos en un formato dirigido por un conductor como se ha hecho en todos los debates ultimamente.

No se expuso nada nuevo , no dio muchos elementos para aquellos que no saben que votar .

Si creo ,que abre una ventana para que la gente que es indiferente o no sabe del tema , comience a intersarse.

Hay un hecho , el 27 habra que votar y es obligatorio por lo tanto aquellos que no saben ,que son muchos , comiencen a intersarse y dejen el carnaval y se pongan a pensar porque van a embretar a un pais con leyes que no conocen.

Mandemos esto al parlamento , que lo debatan ahi , para eso los votamos .

Deroguemos , y pidamos mayores explicaciones.

Llegada de Manini

 

Llegada de Andrade y Manini

 

Quiero que me expliquen los uruguayos...

 POR QUE SE LES COBRARA A LOS PERUANOS 

300 DOLARES LA ENTRADA AL Estadio Centenario , en el pattido que jugaran en marzo despues que sienta una explicacion dire lo que estoy pensando .

Se le cobrara esa suma a ellos solamente?

 .

Es increible!!!!!

 Se ha desatado la polemica sobre un video que publico una jueza en TicToc .

Ella habla a nivel personal sobre los estereotipos

que existen en esta sociedad cuando se juzgan algunas personas.

Si la violaron ... como iria vestida ? "

Que habra hecho para que la matara su esposo? 

Hace reflexiones de este tipo ...

Se ha formado un gran revuelo porque -Como una jueza va a pronunciarse de esa manera !!!! 

Fue un pronunciamiento muy sano haciendo referencia a una situacion que se  palpa todos los dias en nuestra sociedad 

El machismo salto como un volcan en llamas .

Tambien existen estereotipos con la vestimenta 

Con el pelo   con los raperos , con personas de culturas y costumbres diferentes.

Ya no se puede caminar por un barrio en algunos lugares " bip " porque te confunden con delincuentes e igual te matan y despues piden disculpas .

En fin ... aca lo que esta ocurriendo es esto

Por lo tanto debemos estar contentos que una jueza sea conciente de esto .

PD recuerden que mi teclado es ingles