Camino al referendo que tendremos el 27 de marzo .
Ya dijimos que se refiere a la derogacion de 135 articulos que se redactaron en una ley de 500
Fue redactada en plena pandemia y aprovada cuando estabamos en el tema coronavirus.
Sus defensores dicen que fue elaborada por la gente que queria un cambio por lo tanto su aprovacion ya esta laudada.
Ahora, si esto fuera verdad la mayoria de la gente la conoceria y hay un alto porcentaje de personas que no conocen ni su existencia ni su contenido.
Tampoco se ha leido sus articulos .Por supuestl que comprenderlo no es facil por lo general lo hacen los que son estudiosos del Derecho.
Lo que ocurre ,entonces , es que se le informa a la ciudadania a traves de los politicos o dirigentes sindicales.
Todos llevan agua para su costal .Los slogan
no son la mejor forma de comunicar estas situaciones pues, no es una eleccion presidencial es una eleccion de conceptos .Por lo tanto su comunicacion no es facil . Ocurre que se cae en simplicidad y falacias que no aclaran , es mas oscurecen.
Por ejemplo se habla(los del Si ,a la derogacion)
que la ley privatiza la ensenanza y no se explica bien por que esto es asi
Los que estan a favor de la ley te dicen :
Donde dice esto?
-No hay ningun articulo que diga tal cosa , por lo tanto mienten.
No es el tema mas claro .Hay que deducirlo .
Lo que no hay que deducir es que Primaria , secundaria y UTU quedaron sin representantes en sus respectivas direcciones .
Que existe el peligro que algunos docentes sean elegidos por los directores.No lo dice especificamente ,pero se deduce .En alguna parte se establece que para el buen funcionamiento de la institucion , el director " podria" elegir sus maestros
Ademas , estos verbos como " habria , deberia , seria " estan dando posibilidades de interpretaciones falsas.
Por eso seria importante que , se discutieran nuevamente estos articulos en el parlamento , con tiempo necesario ,con todos los representantes politicos y la ciudania controlando e interesandose por la discusion ..Pero para eso debemos votar por SI a la derogacion y llevar estoos temas como la seguridad a un fuerte debate .
Esto ya nos llevo dos ministros que pusieron todo de si para solucionarlo y no pudieron: Larranaga y Bonomi
Pongamos nuevamente , estos temas en debate , algunos me van a contestar que ya estan debatidos .Pero son muy importantes y los ciudadanos no los conocen .
La seguridad , no es un tema para presentarlo de esa manera .Ademas los delitos graves se siguen cometiendo .
No hay comentarios:
Publicar un comentario