OTRA ALERTA AMARILLA

Otra alerta , y se dispararon todos los mecanismos de emergencia para evacuar nuevamente a las personas que recién estaban volviendo a sus casas . No hay que acordarse de ''Santa Bárbara cuando truena '' . Esperemos que estas personas no tengan que sufrir la humillación de ser ayudadas por gente que maneja sus ''o'' km , tiene sus buenas viviendas. Me diràn que se lo ganaron con su trabajo pero han tenido privilegios también, y posibilidades que estas personas no las han tenido .
Espero que no lavemos nuestras conciencias en la campaña electoral y la tomen los políticos como  u  un camino a seguir y  a solucionar cuando estèn en el poder .
Muchos , piensan que esto es grosero , pero justamente es lo que quiero .

DESPUÈS DEL TEMPORAL

A la ciudad de Florida , Uruguay , la azotó un temporal de viento , lluvia granizo , con vientos de màs
de 100 km por hora . Èsto sucede en todas partes del mundo , y en nuestro país tenemos la situación geográfica , que nos permite tener una vida tranquila en cuanto a catástrofes climáticas . No tenemos tsunamis , ni terremotos , ni tormentas tropicales , pues si los tuviéramos no nos quedarìa ni el nombre .
Pero a pesar de no tener grandes problemas , el menor temporal , común , que vuela ramas , àrboles , pero también vuela techos y casas .
Pero no cualquier techo , sino aquellas que tienen techos de zinc , de  chapas .
Son cooperativas de viviendas que se construyen para mejorar la calidad de vida de la gente , pero se levantan paredes con techos de chapas , sin ''planchada '' de material como debe construirse una casa .
Hay un complejo llamado ''sitio Pintado '' . Allì han ocurrido tremendos problemas de construcción , pero una vez solucionados los problemas , se les volò el techo . ''vergüenza nacional '' .
No se puede creer que se hable de construcción de viviendas y se realicen construcciones que prácticamente no se les ponga techo , (pues chapas de zinc y nada es casi lo mismo ).
Entonces , que quede claro , en la ciudad de Florida ,se volaron viviendas , pero de `pésima construcción . Son además de personas que pagan por ellas un sueldo o màs  .
Es raro en una ciudad que se vanagloria de ser una de las que tiene mejor calidad de vida .
No quiero decir que todas la viviendas que se han construido sean de baja calidad , pero acà , hay muchas de pésima calidad. 
No hubo víctimas , pero la gente quedó sin nada , pues , quedaron sus pertenencias a la orilla del Santa Lucìa (Rìo que està a la orilla de la ciudad ) .
Todo èsto es una vergüenza que los políticos deberían anotar para hablar en la campaña electora . rumbo a octubre .

FLORIDA Y LA DISCRIMINACIÒN

Hay gente que està viviendo y padeciendo la discriminación . En algunos casos no es exactamente èsto , pero tiene problemas emparentados con esta situación .
Esos casos estarían vinculados a actitudes chovinistas , quienes se creen dueños de la ciudad y son los que definen y dan ''permisos''. Èsto ocurre desde el trànsito hasta el préstamo de un lugar público para hacer un evento . Hay dueños y se olvidan que somos todos ''dueños'' de todo . Los que están al frente de una institución son empleados del pueblo y nada màs , no son sus amos , ni patrones .
Quienes son dueños de medios de comunicación , son patrones en sus empresas , pero no son dueños de las instituciones .Acà parece que fuera así .
En el trànsito es similar . Hace pocos días un inspector de trànsito fue agredido por una persona a la que se le había pedido la documentación .
Los que manejan vehículos son dueños de la situación y nadie puede objetarles algo , pues se creen infalibles y en su mayoría son ignorantes .No se conocen las normas del trànsito y mucho menos como comportarse con los peatones .Quien conduce un vehículo es el absolutamente responsable , pues tiene un arma en sus manos que no la tiene el peatón .Cuando un peatón cruza con roja bajo su responsabilidad , y cuando no viene ningún vehículo (como ocurre en el interior ) no es tan grave como cuando lo hace un vehículo . Pero se trata de evaluar de la misma forma . Si los peatones  cruzan cuando no viene ningún vehículo , èstos se creen con derecho a hacer lo mismo . Y en este caso es màs grave , pues puede hacer mucho daño . No pretendo justificar a los peatones , pero creo que quienes pueden hacer mucho daño es el que maneja . No se tiene conciencia que en las esquinas
tiene derecho el peatón . Paran en cualquier lugar , siempre que se detienen en los cruces es para dejar pasar los autos que van por las transversales y no para dejar pasar los peatones .Ni miran para la vereda para ver si hay alguna persona para cruzar . Quien tiene el poder es el que tiene el auto o la 4x4 màs grande . Los inspectores ni se animan a multar .

Lo que no vemos ...en una campaña electoral

Cuando somos espectadores de una campaña electoral , como la mayoría de las personas , no somos concientes de todo lo que existe detrás de lo que se nos brinda a través de los medios .
Me refiero a cualquier medio , tv , internet , radio , pero preferentemente tv e internet .
Nos parece que en nuestro país no existe , que nosotros los uruguayos no compramos imágenes sino proyectos de país , propuestas etc, etc . Hasta ahora esto ha sido así , pero nadie està libre de dejarse llevar por lo que vemos o por imágenes que nos quieren venden .
Debemos saber que todo està programado científicamente y que cada movimiento de los candidatos están estudiados , para bien o para mal depende de lo que nosotros querramos para el futuro del Uruguay en este caso  .
No debemos olvidar que existen signos o símbolos que nos hacen identificar con una u otra persona y en este caso esto es utilizado para que elijamos nuestro candidato . ¿Cuál es el problema ?
Que nos equivoquemos , que pensemos que estamos decidiendo , y  , no lo estemos en realidad .
Los comportamientos que están impregnados de signos que no son tìpicos de ese candidato en otros momentos de sus vidas , que muestran diferentes formas de vestir, de hablar de comportarse según el medio y el público que tienen delante ,deben ser motivos de duda .
Esto va para todos los candidatos no hablo de nadie en especial .
Por esto es importante que analicemos las propuestas y si èstas son creìbles en la boca de quien las pronuncia . Si lo dicho coincide o no con los hechos , si es creibles o no .
A los uruguayos nos parece que a nosotros esto no nos ocurre ,  y hemos dado muestra de que no es un comportamiento muy arraigado en nosotros , que tenemos gran cultura política y todo esto es cierto . Pero no debemos dormirnos en los laureles y pensar que no nos puede pasar ,nos podemos llevar una sorpresa .

¿Hay un ganador ?

En la mañana de hoy, cuatro de los presidenciables para las elecciones de octubre en Uruguay , dieron la  primer conferencia , exponiendo sus propuestas .
Luis Alberto Lacalle Pou , (Partido Nacional) , Pedro Bordaberry (Partido Colorado ) Mieres (Partido
Independiente ) , Tabarè Vàzquez (Frente Amplio) .
Faltaron el Movimiento Popular , Partido Ecologista y otros .
No fue un debate , sino que cada uno contestò las preguntas que estaban ya predeterminadas y cada uno contestò de acuerdo a sus propuestas .
Entre otras , una de las preguntas fue sobre la reforma fiscal , otra sobre la reforma del Estado .
Lo que me interesa hablar no es de las propuestas , pues todos ya las conocemos , crìticas y propuestas es lo que escuchamos todos los días . Lo que no habíamos tenidos aun , era la oportunidad de tener frente a frente a cada uno de los candidatos y comparar .
En esa comparación entran a jugar factores importantes como : Los contenidos y la semiótica , es decir la forma de comunicar y presentarse frente a las cámaras de la tv , y al público de la Asociación
Rural (Se realizò en la exposición Rural del Prado) .
Dieron una imagen saludable , de democracia que goza de buena salud . Algunos opinan que ganó la Democracia y que ganaron todos . Pienso que es así pero  cada uno  marcò lo suyo .
Sabemos que en estos casos cuenta hasta la manera de sentarse , de vestirse , de mover las manos ,
de mirar a las cámaras .
En cuanto a esto último , teniàmos a los cuatro candidatos de la oposición vestidos de trajes oscuros , mientras que Vàzquez lucìa un traje gris claro . Esto parece superfluo pero cuenta , en la vista del telespectador . Una conversación entre Bordaberry y Lacalle mientras Vàzquez hablaba .Pequeños detalles que casi no nos damos cuenta pero sì queda en el inconciente o en el conciente de la gente . Puede gustar o no . Puede poner  una `lapida o hacer un ''manolito '' como decía Minguito .
En este caso la impresión personal que tuve màs allà de las preferencias, fue de que hubo un ganador ,y fue Tabarè Vàzquez .Marcò una diferencia no solo en la forma de contestar sino en la forma de comportarse en la conferencia , escuchando respetuosamente cada uno de sus contrincantes casi sin pestañar .Responde con contundencia , firmeza y convicción y esto le dio una imagen de credibilidad y conquista de la audiencia .Además marcò un discurso de futuro partiendo de lo hecho hasta ahora . Creo que fue el màs creìble y el posible ganador .

Pequeña conferencia en una plaza de pueblo

PEQUEÑA CONFERENCIA EN UNA PLAZA DE PUEBLO

''El futuro no se espera , se construye ''

L a teleconferencia que realizò  el Frente Amplio en esta campaña electoral ,es un ejemplo de  esta frase expresada por Tabarè Vàzquez, candidato a la presidencia en la próximas elecciones de octubre de 2014.
Es la primera de una secuencia que podemos presenciar en el Centro Comercial de Florida .
Pero como si èsto fuera poco , la podremos ver en el Canal del FA ,  en la red ,en nuestras casas .
Por esta causa el contenido no hace falta resaltarlo , pues lo encontramos ahí , pero sì debemos resaltar que mucho de lo que se dijo queda ejemplificado en la forma en que la tecnología ha cambiado la forma de hacer política , de llevar una campaña electoral con gran nivel tecnológico y en todos los aspectos . La fibra òptica ha hecho lo suyo , ya està construyendo el futuro .

MI charla