En la mañana de hoy, cuatro de los presidenciables para las elecciones de octubre en Uruguay , dieron la primer conferencia , exponiendo sus propuestas .
Luis Alberto Lacalle Pou , (Partido Nacional) , Pedro Bordaberry (Partido Colorado ) Mieres (Partido
Independiente ) , Tabarè Vàzquez (Frente Amplio) .
Faltaron el Movimiento Popular , Partido Ecologista y otros .
No fue un debate , sino que cada uno contestò las preguntas que estaban ya predeterminadas y cada uno contestò de acuerdo a sus propuestas .
Entre otras , una de las preguntas fue sobre la reforma fiscal , otra sobre la reforma del Estado .
Lo que me interesa hablar no es de las propuestas , pues todos ya las conocemos , crìticas y propuestas es lo que escuchamos todos los días . Lo que no habíamos tenidos aun , era la oportunidad de tener frente a frente a cada uno de los candidatos y comparar .
En esa comparación entran a jugar factores importantes como : Los contenidos y la semiótica , es decir la forma de comunicar y presentarse frente a las cámaras de la tv , y al público de la Asociación
Rural (Se realizò en la exposición Rural del Prado) .
Dieron una imagen saludable , de democracia que goza de buena salud . Algunos opinan que ganó la Democracia y que ganaron todos . Pienso que es así pero cada uno marcò lo suyo .
Sabemos que en estos casos cuenta hasta la manera de sentarse , de vestirse , de mover las manos ,
de mirar a las cámaras .
En cuanto a esto último , teniàmos a los cuatro candidatos de la oposición vestidos de trajes oscuros , mientras que Vàzquez lucìa un traje gris claro . Esto parece superfluo pero cuenta , en la vista del telespectador . Una conversación entre Bordaberry y Lacalle mientras Vàzquez hablaba .Pequeños detalles que casi no nos damos cuenta pero sì queda en el inconciente o en el conciente de la gente . Puede gustar o no . Puede poner una `lapida o hacer un ''manolito '' como decía Minguito .
En este caso la impresión personal que tuve màs allà de las preferencias, fue de que hubo un ganador ,y fue Tabarè Vàzquez .Marcò una diferencia no solo en la forma de contestar sino en la forma de comportarse en la conferencia , escuchando respetuosamente cada uno de sus contrincantes casi sin pestañar .Responde con contundencia , firmeza y convicción y esto le dio una imagen de credibilidad y conquista de la audiencia .Además marcò un discurso de futuro partiendo de lo hecho hasta ahora . Creo que fue el màs creìble y el posible ganador .
No hay comentarios:
Publicar un comentario